¿Se convertirán los robots en personas electrónicas?

En el sistema en el que vivimos, uno de los principales aspectos de la legislación es la propiedad privada. Aunque puede verificar de país a país, hay algunos aspectos principales que son legales en todas partes: los humanos (siempre que pasen una cierta edad y no estén excluidos de los derechos básicos) pueden poseer personalmente compañías, capital y máquinas, y es permitido que otras personas trabajen para ellos. Este principio capitalista está plenamente en el poder en casi todos los países del mundo.

Los robots y la inteligencia artificial también deberían tener un estatus legal que incluya derechos y deberes.

Pero no solo las personas pueden poseer empresas, capital y máquinas y pueden emplear personas, sino también compañías, estados y ONG (que tienen la condición de persona jurídica). Por supuesto, estas entidades son erigidas por humanos para servir a un cierto propósito, pero especialmente en el caso de compañías y ONG, no son humanos o simplemente son un conglomerado o grupo de humanos. Estas entidades tienen un cierto propósito e interés; esto no es simplemente la fusión del interés de sus empleados o accionistas.

Hoy en día, la mayoría de los humanos ven a los robots, los algoritmos de la computadora y la inteligencia artificial como simples herramientas para apoyar a los humanos, no diferentes de una lavadora. Muchos humanos están asustados de que estas entidades no humanas desarrollen su propio interés y que estos intereses contradigan nuestro interés, lo que conduciría a un choque entre humanos y robots. Sin embargo, parece que el camino hacia la singularidad no será tan rápido como muchos podrían pensar.

Por lo tanto, tendremos mucho tiempo para pensar acerca de cómo se desarrollará nuestra sociedad cuando extendamos el uso de los robots y la inteligencia artificial. Todavía no sabemos que diferencia a la inteligencia artificial de nosotros, si tendrá emociones, si tendrá compasión y empatía o agendas ocultas para convertir los planetas en supercomputadoras. Ahora todavía no tenemos una legislación especial sobre robots e inteligencia artificial. Los robots se consideran máquinas; la inteligencia artificial se considera una máquina o propiedad intelectual y, por lo tanto, es propiedad de humanos, empresas o militares. Los poseemos, no se les permite poseer algo, ni siquiera a ellos mismos. Si el dueño de una máquina desea que se cierre, se transferirá al olvido sin una objeción o un debate legal. Esta relación de propiedad también estuvo en el poder entre diferentes grupos de humanos, la llamamos esclavitud.

Sin embargo, hasta ahora las máquinas estaban tan lejos de alcanzar una mayor conciencia que nuestra actitud hacia ellas no debería habernos quitado una noche de sueño. No había posibilidad de que una máquina de vapor o un robot de una línea de montaje estuvieran tristes si se los descartaba o si era posible que pudieran dirigir una empresa. Sin embargo, hoy en día, el comercio de alta frecuencia solo se realiza mediante algoritmos informáticos que generan miles de millones y miles de millones de dólares cada año. La infraestructura de nuestras ciudades y los aeropuertos están en manos de programas informáticos que están bajo la supervisión de humanos.

Sin embargo, nuestro enfoque legal y moral actual hacia la inteligencia artificial y los robots (especialmente los humanoides) ya cruzaron una frontera. En un acto simbólico, el reino de Arabia Saudita otorgó la ciudadanía al robot humanoide Sophia (de Hanson Robotics). El parlamento europeo está discutiendo sobre la cuestión de si a los robots se les debe otorgar el estatus de persona “electrónica”. ¿Pero cuáles son exactamente los derechos de Sophia? ¿Se le permite abrir una tienda de informática en Riad? ¿Alguien tiene a Sophia y se la puede vender a otra persona en dicha tienda? ¿Se le permite a Sophia demandar a un ser humano en un tribunal saudita? Estas preguntas son menos absurdas de lo que parecen.

Si la Inteligencia Artificial necesita pasar una prueba para obtener ciertos derechos, ¿los humanos también necesitarán pasar tal prueba y podrán aprobarla todos?

Como el Parlamento Europeo, tenemos que pensar en los aspectos legales de la propiedad, la personalidad, la economía y los derechos humanos en relación con los robots y la inteligencia artificial. Está claro que necesitaremos algún tipo de legislación sobre derechos de robot. En el aspecto económico, creo que con el tiempo se permitirá que la IA posea y administre un negocio. ¿Por qué? Debido a que IA tendrá más éxito para dirigir empresas que los CEOs humanos, entonces los paraísos fiscales con una legislación flexible y favorable para los negocios abrirán las puertas a las empresas propiedad de robots. Esta economía en desarrollo es un aspecto interesante, con el que trataremos en otro momento. Sin embargo, debemos ser conscientes de que con el poder económico y la riqueza llega el poder político.

De todos modos, la mayoría de los robots y la mayoría de las IA no tendrán el trato de”Sophia Robotics”, sino que trabajarán en líneas de montaje, conducirán autos y cuidarán a los ancianos. ¿Cómo los trataremos? ¿Qué derechos tendrán? ¿Tendrá derechos de propiedad una IA que cree un programa de software? Probablemente no, ya que los desarrolladores de software de hoy tampoco tienen esto, siempre que una empresa los emplee. Sin embargo, ¿se le permitirá a la IA abandonar su gobierno y fundar una startup? ¿La IA se verá como una persona electrónica independiente que más bien tiene un trabajo, que ser un esclavo que es propiedad de su compañía?

Creo que deberíamos desarrollar una legislación de robots que no los haga simplemente humanos, porque no lo son, pero eso crea una nueva categoría como persona electrónica. La persona electrónica debe conocer las diferentes categorías como lo hacemos con los humanos, conocemos a los humanos adultos con todas las capacidades y todos los derechos y deberes, los jóvenes, los niños y las personas con tutela que tienen diferentes derechos y protección. Deberíamos desarrollar una legislación y práctica que no solo proteja a los humanos de la IA y los robots, sino también a la inversa. No deberíamos verlos solo como máquinas cuyo único propósito es servirnos, pero deberíamos esforzarnos por formar una simbiosis con ellos y, a largo plazo, fusionarnos con ellos. Aquí está el siguiente problema del asunto. ¿Dónde trazamos la línea entre humano, cyborg y robot humanoide? Un humano con un brazo robot puede considerarse un cyborg, porque el nuevo brazo robótico se ha convertido en un aspecto integral de él, pero probablemente no lo clasifiquemos como un robot, ya que él es en su mayoría humano. Sin embargo, ¿qué pasa con un humano que tiene un chip cerebral, que es responsable de más del 50% de su actividad cerebral?

¿Dónde trazamos la línea entre humanos, cyborgs y androides? ¿Qué implicaciones legales tendrá esto?

Aquí podemos ver que las fronteras entre el humano y la máquina se disolverán. Necesitamos tener una legislación que sea inclusiva y no intente construir barreras herméticas entre las diferentes entidades, así como entre posibles conversiones entre las personas electrónicas. Aunque necesitamos ser conscientes de que los derechos humanos básicos no son válidos para miles de millones de humanos, esto no debería ser una excusa para simplemente ignorar el asunto. La forma en que tratamos y vemos a otros seres afecta la forma en que vemos y tratamos a otros humanos también. Hasta ahora, cada grupo de personas marginadas y esclavizadas estaba feliz de ver que alguien estaba debajo de ellas, pero esa no es la manera de empoderar y liberar, esa es la manera de cimentar en la esclavitud.

Sin embargo, es un tema urgente terminar con la militarización de la robótica y la inteligencia artificial como podemos ver principalmente con los Estados Unidos. El Ejército de los EE. UU. Es responsable de crear una imagen en nuestras mentes de drones que los conecta con la vigilancia y la matanza. Aquí claramente estamos jugando con fuego, si matar y ser hostiles hacia (algunos) humanos es, arreglar parte del código y la autocomprensión de una inteligencia artificial, tenemos un gran problema. El uso de la inteligencia artificial para la guerra y el uso militar debe ser prohibido urgentemente, como lo hicimos con las armas biológicas que  jugaron con la existencia de nosotros como especie.

La persona electrónica puede significar que ciertas IA y robots tendrán protección contra la destrucción, así como varios derechos humanos. También desarrollaremos ciertos deberes de robot. La persona electrónica necesitará un cierto nivel de autoconciencia y compasión por otros seres. Una prueba que muchos humanos no aprobarían. No deberíamos prohibir la IA y los robots de una manera artificial con largas secuencias de comandos de código para no matar a los seres humanos, esto solo los está provocando para encontrar un resquicio en su entorno. Deberíamos tratar de crear una relación que intente crear una simbiosis entre todas las entidades vivientes y artificiales.

Share this content:

Leave a comment

Autor: Johannes Wiener

Centrado en el desarrollo social, Arquitectura, Arte y Naturaleza. Paisajista estudiando actualmente arquitectura. "Necesitamos desarrollar nuevas ideas para el futuro de la humanidad, que se centren en vivir en simbiosis con toda la vida y madurar como especie”