¡Un muro no tiene necesariamente que ser una frontera!
¡Construyamos un muro permeable de biodiversidad en la «frontera» entre Estados Unidos y México y dejemos que Trump pague por ello!
¿Puede un muro tener una función diferente a la separación de las personas y los diferentes territorios? ¿Se puede cambiar el símbolo de este muro por algo que conecte? Es fácil oponerse al muro de Trump, y para ello hay razones evidentes. Pero tal vez deberíamos crear otro tipo de muro.
El símbolo de un muro
La frontera entre los EE. UU. Y México tiene más de 3000 km de largo y se extiende desde el Golfo de México hasta el Pacífico. Cuando Trump propuso en 2016 «construir un muro en la frontera con México», estaba claro que el aspecto principal de esta frontera no era (incluso desde su punto de vista) aumentar la seguridad o el control del estado, sino más bien el crear un símbolo . Este símbolo habría ser una alegoría del dominio de los EE. UU sobre el resto del continente y a su vez el dominio de la población «blanca» dentro de los EE. UU. Y dibujar explícitamente una línea en la arena para consagrar esta frontera en la realidad geográfica del continente.
Trump no es la primera persona en llegar a la idea de construir «un gran muro hermoso» no solo con fines técnicos sino también ideológicos, para separar la civilización de la barbarie. Los romanos construyeron las limas para separarse de las tribus germánicas, celtas y cimerias de Europa. Y la dinastía china Ming construyó la «Gran Muralla» para separar 中国 (el Reino Medio, el Estado Central) de los pueblos nómadas del Norte y centro de Asia. Estos muros tenían un aspecto estratégico importante para los militares que los usaban, pero sobretodo cumplían un rol ideológico en la consolidación de una civilización detrás de un estado central.
El muro de Trump daña tanto a los humanos como a los ecosistemas.
Desde el minuto en que Trump propuso la construcción del muro, activistas de ambos lados de la frontera se opusieron. Y cuando se impuso la política de separar a los niños migrantes de sus padres en la frontera y se erigieron-de facto- campos de concentración, grandes acciones de solidaridad se dirigieron contra la Gestapo americana (ICE) y el símbolo del muro. Este activismo contra la militarización de la frontera entre México y los Estados Unidos y el abuso de los migrantes (incluida la tortura y el asesinato de muchos de ellos en manos del Estado de los EE.UU.) debe ser apoyado e intensificado.
Ha habido varias propuestas arquitectónicas alternativas para el «Muro», incluido un muro que podría irrigar el paisaje y otro de burbujas inflables. Si se pensase en construir un muro que no sea la expresión de una intensificación del «control fronterizo» deshumanizante, sino que más bien se dirija a otros motivos, no tendrá que preocuparse por los migrantes exhaustos que cruzan el desierto. Pues en ese tipo de sociedad se les permitirá a las personas viajar en tren de un lado a otro (¡qué idea más loca! ). Es importante tener en cuenta que esta frontera es completamente artificial y que no existía hace 200 años. Con la creación de esta abominación, numerosos pueblos indígenas fueron despojados, forzados a vivir en „reservas“ y sus tierras fueron robadas y cortadas en pedazos. Los Estados Unidos de América no son ninguna de las cosas que dicen ser, no son Estados Unidos, ya que su nacimiento está inseparablemente conectado a la división interna en materia de democracia y esclavitud, ni tampoco son «de América». Su mismo nacimiento trajo la aniquilación del embrión de unos verdaderos Estados Unidos: la confederación iroquesa. Estados Unidos muestra claramente el horror del proyecto modernista, para imponer un sistema extraño, artificial, «eficiente» (incluso con algunas buenas intenciones) en todo un continente, borrando las raíces (literalmente) de América. Así que creo que es crucial diferenciar entre Estados Unidos como concepto y los Estados Unidos, entre el americanismo arraigado en la Tierra del continente, sus ríos, bosques y desiertos, y lo que sea que haya salido de los Estados Unidos.
Tanto el muro fronterizo propuesto, como también las cercas construidas por la administración Obama y Bush tienen un gran impacto en la migración de animales en el continente americano. Pumas, bisontes, jaguares, serpientes de cascabel, pecaríes, lobos, coyotes, chachalacas, tortugas y muchos otros animales no pueden migrar a través de una frontera cerrada, dañando su diversidad genética y la posibilidad de expandir sus territorios (ver un video corto del Centro para Diversidad biológica aquí).
¡Construyamos otro tipo de muro!
«Un muro no tiene necesariamente que ser un borde» imagina un muro que permite a los animales y a los humanos no solo atravesarlo, sino que además pudiese enriquece la biodiversidad del lugar. La pared se crearía con partes de terracota y arcilla en forma de cuenco, creando una superficie enorme con muchos agujeros y nichos en los que los animales encontrarán refugio y lugares de reproducción. A través de esta enorme superficie, el viento se ralentiza y atrapa sedimentos orgánicos permitiendo que varias plantas crezcan sobre, dentro y a través de la pared. Diferentes exposiciones al sol y varios sedimentos permiten una rica diversidad de la flora y la fauna. Las escasas precipitaciones se recogen en varias aberturas, goteando lentamente hacia abajo, lo que permite su uso por parte de animales y plantas.
Podemos imaginar que un muro así no sólo atraería la vida silvestre sino también a los humanos que intentan re-conectarse con la naturaleza y el espíritu de la tierra. Las parejas de adolescentes se escabullen hacia la pared para mirar las estrellas y besarse. Abuelos hacen caminatas con sus nietos y les cuentan sobre el momento en que este muro separaba la tierra y no la conectaba.
Tal tipo de muro rompe completamente con la lógica del capitalismo. ¿Por qué las personas deberían invertir tiempo, material y energía para construir un muro que sea más beneficioso para los sujetos no humanos? Los seres humanos siempre han construido grandes monumentos con fines simbólicos. Hoy se invierten miles de millones de dólares en el impulso fálico de los rascacielos más altos del mundo, mientras que al mismo tiempo la arena para la industria de la construcción se vuelve rara y miles de millones carecen de viviendas dignas. No es suficiente simplemente protestar contra estas obscenidades, pero también debemos proponer un futuro alternativo. Un futuro de muros permeable que sostienen la biodiversidad y permitan la migración. Un futuro donde usaremos el dinero y la infraestructura de Trump para sanar las cicatrices que infligió. Un futuro de muros que no cortan la Tierra y las personas, pero que permiten que ambos se conecten.
Este muro debería ser un muro para los Estados Unidos, no para «hacerlo grandioso de nuevo» (de eso están hablando los Estados Unidos), sino para ayudarlos a su nacimiento.
