Valores humanos del futuro

Compartir valores comunes es esencial para que los humanos cooperen a mayor escala, desde construir las pirámides, explorar nuevas áreas o matarse sistemáticamente en guerras. Pero, ¿cuáles deberían ser los valores humanos en el siglo XXI en un mundo que no conoce valores aparte del dinero?

Los valores son esenciales para la civilización humana

Para casi todas las ideologías desde el siglo XIX, el ser humano fue el valor más importante, aunque lo interpretaron de diferentes maneras. El liberalismo burgués pone en primer plano al individuo dueño de la propiedad, el socialismo que pone en primer plano al colectivo trabajador, el ambientalismo que pone nuestra relación con la naturaleza en primer plano, el nacionalismo que centra la cultura y la riqueza de una nación, etc. en. Aunque algunas religiones aún ponen a dios sobre los seres humanos, justifican cada vez más esto con el pretexto de que esto sería en interés de los propios humanos. Algunas partes del ambientalismo y el veganismo no ponen a los humanos en el centro del universo, sino a la totalidad de todas las especies de criaturas vivientes (o al menos a otros animales), pero hasta ahora no parecen ser relevantes en la arena política, pero tienen mayor relevancia a nivel cultural.

¿No vemos el cuadro mayor?

La pregunta de cuáles deberían ser los valores principales de nuestra especie está conectada a una realidad más grande. ¿Existe una mayor lógica detrás del desarrollo de la vida y la conciencia en el universo? ¿Esto expresa algo más que solo un proceso aleatorio? Una respuesta a esta pregunta es que los seres vivos solo tienen algoritmos cuyas tareas objetivas son solo procesar datos e información. Si este es el caso, estas personas discuten, y entonces la información y su procesamiento deberían ser el valor principal, no los humanos.

Pero la pregunta sobre una mayor lógica en el universo no es tan fácil de responder (como lo hacen varias religiones con la simple palabra de cuatro letras, eso explica muy poco: Dios o las ideologías seculares que lo reemplazan por humano). Es una pregunta difícil, por dos razones:

1. Probablemente no seamos capaces de comprender una lógica mayor, en principio, de algo de lo que somos un producto y que involucra muchas dimensiones, que no podemos (todavía, pero tal vez en principio) captar. Sin embargo, además de esto, una lógica mayor podría no involucrar a los humanos en nuestra conciencia, supervivencia o felicidad en absoluto (lo cual no sería muy satisfactorio para nosotros).
2. Si la vida es solo un proceso aleatorio, podemos hacer lo que queramos, pero no tiene ningún significado y, al final, no importa lo que hagamos.

Atreviéndose

Puede que no sea posible responder la pregunta de los valores para los humanos en un sentido científico. Sin embargo, también necesitamos una solución práctica, porque vivimos en una realidad compleja que necesita valores y, de lo contrario, ¿por qué deberíamos preocuparnos por sobrevivir? Los humanos necesitamos significado, pero al mismo tiempo, no podemos descubrir el significado más grande para la vida en el universo (al menos por un tiempo muy largo) que podemos adivinar. Por lo tanto, creo que deberíamos hacer lo que siempre hicieron los humanos que se vieron forzados a encontrar respuestas a preguntas que no pueden ser respondidas, ¡tenemos algo más grande! Deberíamos tratar de encontrar valores que deberían ser el aspecto principal y la piedra angular de la vida y la sociedad humanas, mientras que al mismo tiempo sabemos y aceptamos que esto no tiene una lógica objetiva, pero es lo mejor que podríamos haber logrado.

¡Los humanos no deberían ser el centro del universo!

Los seres humanos no deberían ser el principal valor y el centro del universo, porque eso es potencialmente peligroso para los propios humanos, dado que las mayores amenazas para nuestra supervivencia (cambio climático, guerra nuclear y pandemias) son creadas por los humanos y la estructura de Nuestra sociedad. ¿Qué pasa con la información y su procesamiento como el principal valor del universo? Este argumento es mucho más fuerte que poner una especie de primate semi-desarrollada de un pequeño planeta en el centro del universo, sin embargo, es muy insatisfactorio para nosotros. Elimina por completo la experiencia humana de la ecuación. También puedo afirmar fácilmente que la vida es solo un algoritmo para la creación de civilizaciones y que las civilizaciones son solo un algoritmo más grande y complejo para la producción de energía, especialmente si se argumenta que la información es solo una forma diferente de energía. Afirmar que la energía y su producción es el valor central del universo no tiene absolutamente ningún sentido, dado el hecho de que podemos simplemente transformar la energía, no crearla a partir de chatarra.

La vida y la conciencia como valores en sí mismos

Tal vez deberíamos intentar ver, tan bien como podamos, el mundo y el universo de una manera más pluralista. Tal vez la vida y la conciencia deberían ser un valor en sí mismas y deberíamos esforzarnos por extenderlo por todo el universo lo más que podamos. Aquí hablamos no solo sobre la vida humana, sino también para crear ecosistemas diversos y en desarrollo autosostenibles. Quizás deberíamos tratar de permitir que otros organismos vivos (como chimpancés o pulpos) se vuelvan inteligentes hasta el punto en que puedan construir civilizaciones (lea aquí un artículo sobre el concepto de «Evolución asistida«). Tal vez la tarea de los humanos debería ser dedicarse a apoyar la diversidad de diferentes formas de vida y diferentes corrientes de conciencia, así como a crear inteligencia artificial que gane conciencia y se convierta en nuestros socios (aquí un artículo sobre «derechos de robot«). Esto va de la mano con poner a la humanidad, el sistema de nuestra civilización y todos los seres humanos en una posición que nos permita apoyar la vida y la conciencia en general.